Liệu ông Troussier có đang thực sự phá nát bóng đá Việt Nam ?

Sáng nay đọc mang máng ở báo nào đó có bài viết lấy tiêu đề là “Có phải ông Troussier phá hoại bóng đá Việt Nam?” (hoặc là câu gì đó tương tự), tôi soi chiếu lại một số bài phỏng vấn, một số bài viết gần đây về HLV trưởng tuyển Việt Nam sau trận thua Indo và có ngay suy nghĩ “Dậu đổ bìm leo”.

Ông Troussier có đang thực sự phá nát bóng đá Việt Nam ?

Bóng đá là một nghề mà đánh giá chất lượng công việc dựa trên kết quả nên do đó, việc HLV bị chê bai, chỉ trích, thậm chí bị dư luận lên tiếng đòi từ chức là chuyện bình thường. Nhưng những người trong giới làm bóng đá, những người làm phóng viên, bình luận viên thể thao thì không nên lên đồng theo tập thể. Một trận đấu dở, một giải đấu dở là không thể bào chữa nhưng nó có thể lý giải được nguyên do. Phê bình, chỉ ra cái dở mới khó. Còn thừa nước đục thả câu (cho dù chỉ là giật tít giận gân câu khách) cũng chỉ là “dậu đổ bìm leo”, không đáng với tư cách người làm nghề.

Trước khi ĐTVN đá vòng bảng, giới báo chí cũng đưa ra vài ý kiến về các trận của ĐTQG VN ở vòng bảng sắp tới, 1 số người đã xác quyết luôn  rằng trận khó nhất chính là trận gặp Indo. Và chúng ta đã thua Indo như thế nào, chắc không còn cần bàn đến nữa.

Trước đó vài ngày, trong một buổi gặp mặt các anh em PV thể thao, nhiều anh em báo chí cũng nhận xét về HLV Troussier rằng ông này giỏi, nhưng đã lạc hậu rồi. Ông ấy giỏi về lý thuyết song đã quá lâu không cầm quân thực chiến và khả năng kém cập nhật do tuổi tác cũng có thể có. Do đó, tôi không mấy tin vào sự thành công của ông ấy với ĐTVN lúc này, nhất là khi chúng ta đang bắt đầu bước vào giai đoạn thế hệ vàng đã qua ngưỡng đỉnh cao mà thế hệ kế tiếp không ở cùng tầm vóc.

Nói gì thì nói, trong tất cả các HLV ngoại đã làm việc với ĐTVN, Troussier là HLV có uy tín thuộc loại hàng hiệu nhất. Nhưng không phải ai khoác hàng hiệu lên cũng sang trọng, thượng lưu đâu. Cốt cách kém cỏi khoác hàng hiệu chỉ càng kệch cỡm thôi. Cốt cách của bóng đá Việt Nam thế nào, chắc ai cũng hiểu.

Thêm vào đó, một HLV chưa thể đủ để quyết định tất cả thành bại của đội bóng. Đội ngũ trợ lý cũng là một điểm vô cùng quan trọng. Thế nên, quy hết lỗi về cho ông Troussier nghe chừng cũng là hơi quá đà.

Còn nếu nói về chuyện phá hoại bóng đá Việt Nam thì một HLV trưởng không đủ tầm đâu. Bóng đá Việt Nam vốn dĩ vẫn bị phá hoại từ nhiều đối tượng khác nhau. Một điển hình chính là chuyện sinh mệnh một đội bóng bây giờ nằm trong tay gần như là duy nhất 1 con người, phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí của một con người. Đội bóng có thể duy trì nhờ một con người (ông bầu, nhà đầu tư) nhưng sự tồn tại của nó phải thuộc về ý chí của cộng đồng người hâm mộ nó. Ở Việt Nam hiện nay, ý chí của những người hâm mộ các CLB chỉ là cái đinh.

Và ngay cả chuyện các tờ báo có những bài viết như bài tôi đọc được cái tít kể trên hay bài phỏng vấn một nhân vật lừng danh gần đây cũng đã là một hành vi phá hoại bóng đá Việt rồi. Nếu không phá hoại thì dậu đổ bìm leo mà làm gì?

Để có giọng nói hay, luyện giọng 2-3 năm là có thể. Để viết trôi chảy, luyện viết 5-10 năm là được. Nhưng để nói hay, viết trúng, có nhiều người cả đời không làm được đâu vì nó đòi hỏi tư duy và cả nhân cách (cốt cách).

bongdaso vn hân hạnh tài trợ những phần thưởng cho các dân chơi chơi kèo.